Судмедэкспертиза читателя глянца

Судмедэкспертиза читателя глянца

Главное отличие рекламы и журналов от бьюти-блога? Бьюти-блогеры обычно не фотошопят «до» и «после». Мы либо ставим реальные до и после, либо не ставим ничего, но пишем буквами что и как. И нам обычно верят, во всяком случае, если мы это доверие завоевали.

Перед вами фрагмент из недавнего поста на Allure.

proof

Напомню, что я не только увлеченный потребитель косметической индустрии, но случайно еще и с некоторым опытом в ретуши и вообще в продакшене фотографий, в том числе и рекламных перлов «до» и «после». Таких бблогеров, как я, которые с Adobe Photoshop на ты, довольно мало. Мои читатели знают, что я ретушер, и конечно, не питают иллюзий по поводу материалов блога. Именно поэтому мне совесть не позволяет выкладывать «до» и «после» кремов и процедур на себе с Фотошопом. У меня обработка в блоге ограничивается чисто имиджевыми вещами, потому что я уже когда-то писала, что в посте про макияж, помаду, тушь незачем читателям лицезреть прыщ, вот ни к чему он там. Я в Альбоме блога поставила один из своих цифровых негативов RAW (равов), так что самые дотошные и любопытные как я выгляжу всамделишно и for real, могут скачать и посмотреть на беспощадных 21 мегапикселях. Остальные фото альбома тоже почти или вообще без обработки, я его на то и делала. В Инстаграме сейчас иногда выкладываю видео, в блоге много гифок. Все складки, кривые носы и волосы торчком там на месте, т.к. видео я ретушировать как фото не умею (это вообще умеет только пара студий в мире).

Извините, что я так отвлекаюсь на свою персону, но если вдруг кто не знал, поясняю, кто это пишет 🙂

Вернемся к тестированию Allure. По обведенным областям вы можете явно увидеть, что фотографии сделаны в один и тот же день, потому что шелушки на губах вот так не могут держаться на человеке несколько недель, да и еще и после всех лазеров и озонотерапий 🙂 Это означало бы (лишь гипотеза!), что кожа на втором фото обработана. Это раз.

Я почему прицепилась в данном случае к уважаемому Allure. Рекламная этика – это опора здорового рынка. Понимаете, когда статья называется «Проверка на эффективность», потом еще написано «тестировала такая-то», а потом большими красными буквами «ДО» и «ПОСЛЕ» на фотографии, то у незамутненного техническими деталями читателя возникает полная вера, что всё вот так и сработало, поры исчезли, кожа натянулась, акне прошло. А программа, на минутку, стоит 310 тысяч рублей. Та за триста десять тысяч мне эту Наталью должны привезти лично домой показать до и после процедуры! 😀

И ладно бы была бы только текстовая статья. Но зачем же делать фото, тратиться на студию, чтобы в итоге вышел такой ляп? Думаю, ни одной из сторон это не нужно. Фотографий в формате цифрового негатива нет (цифровой негатив — единственная гарантия отсутствия Фотошопа). Под фотографиями нигде не стоит, что «редакция гарантирует подлинность и со всеми вопросами обращаться в нотариальную контору такую-то». А может, в подобного рода публикациях, это стоило бы делать? Или я слишком требовательна? Ведь эти же фото вполне могут использоваться и в буклете клиники с подписью «один из наших пациентов». А это тогда уже совсем другой разговор, чем развлекательный портал или блог.

Но это не конец истории. Когда я увеличила фото еще больше, то увидела, что на первой рот скорее всего прифотошоплен, так как вокруг него пиксели мутноватые. В веб-разрешении не видно, но если бы был постер на доме – то уже вроде и видно. Собственно, теперь я и не знаю, а был ли мальчик, но осадок от публикации в любом случае остался и дал повод наконец написать пост на тему глянца и фотошопа.

Меня, как ретушера-реалиста (это когда фотопишь так, что не видно), когда-то одна косметическая марка тоже нанимала для вот таких так называемых «до» и «после» процедуры. Мне сказали «ну они правда работают, вот я делала, и у меня вот так все разгладилось, ну правда, ты отфотошопь тут и тут, оно так и работает». Деньги не пахнут, я заказ выполнила, получилось отлично, вот без ложной скромности. То есть они сделали 2 разных фото каждой модели, и даже в разные дни, а не просто свитерок поменяли. Это был не честный, но хотя бы грамотный продакшен.

Что вы думаете по этому поводу? Вы верите всем «до» и «после», которые видите? И как выбираете, кому верить, а кому нет?

Следуйте в соцсетях:
ПОДЕЛИТЬСЯ:

55 Комментариев

  1. Zelenoglazka
    Июль 16, 2015 / 12:27

    точно не верю различным сайтам , порталам,
    где работает много народу, то есть верю тем, где мне известно ( по крайней мере я так надеюсь) сидит реальный человек ! Все эти порталы, журналы и прочее лично я отправляю в топку, но смотрю только ради инфы, что и где появилось, но никак не отзыв!

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 13:17

      Я иногда даже не знаю, реальные ли все эти люди, как говорится, вот кто на фотографии. То есть может они, конечно, процедуру и прошли, но тогда почему не показать нормальные фото до и после, почему такие ляпы?

      • Jane
        Июль 17, 2015 / 02:17

        Лень и спешка. Неумение планировать материал/рекламу. Процедура и восстановление может месяц занять, а тут несколько кликов в фотошопе и готово. У меня сейчас обратная реакция — если вижу до и после, жду подвоха. Для журнала уровня Allure, безответственно. Но неудивительно. Я заметила как на бьютиинсайдере продвигают продукты. Пока тестирование проплачено, одни восторги. Спустя время, где-то тихо, в комментах все же напишут что продукт то был не так уж и хорош. Видимо совесть немного все-таки мучает потом. Is Clinical Active serum пример такого поведения, чтобы не быть голословной. Для тех кому интересно — сыворотка действительно трэш и вред любой коже, я б спать не смогла, посоветовав ее кому-либо. Из серии врагу не пожелаешь. Не всегда так конечно случается, но паралели с этим случаем вижу. Деньги не пахнут, но недостоверная реклама это подсудное дело. Эдиториал это реклама, а реклама должна быть честной по закону. Хотя в России может законы особые.

        • Катя Ninfeo Июль 17, 2015 / 18:55

          Кстати, я тоже об этом подумала, а после всех лазеров разве лицо было бы не розовое хотя бы? Чем больше смотрю на второе фото, тем больше сомнений, не Фотошоп ли там полностью. Большие участки заdodge&burn-или, а поры как были растянутые, так и остались. Ваш Шерлок )))
          Я что вредного в Active Serum? Я думала она просто на кислотах (не пользовалась если что).

        • Июль 20, 2015 / 08:57

          ой, а что не так с сывороткой, я ей периодически мажусь, чтобы отшелушиться, ничего такого от нее не заметила

          • Jane
            Июль 20, 2015 / 10:43

            У вас крепкая кожа, но и она заслуживет бережного отношения. Эффективное отшелушивание не обязательно означает убивание всего живого одним мощным ударом, после которого кожа месяц будет очухиваться. Если нравится эффект — можно купить за 5 долларов Clean&Clear, тот же принцип — много спирта и немного кислоты, тот же вред, но хоть недорого. Если лень у Полы Бегун заказывать нормальные кислоты, или хочется подороже, можно разные по салонам, Biologique Recherche Lotion P50 (что без фенола), да что угодно с pH 3.5-4.5 и без спирта. Я не адепт Медер, чтобы ничего сильнее воды на лицо не наносить, но сочетание спирта и кислот в составе этой сыворотки это нечеловечно. Это как протирать лицо ацетоновой жидкостью для снятия лака — все живое будет уничтожено на лице, выжженно до костей при регулярном использовании, а вся полезная микрофлора просто умрет, что повлечет за собой массу неприятных последствий. Восстанавливается микрофлора за месяцы. Пятна от ожогов дольше. Делать такие продукты нормальной марке (я у них покупаю другие вещи) очень стыдно, но чтобы такое людям советовать после того как сам уже попробовал, да еще как регулярную, это безответственность или глупость. Я думаю что Юля просто не понимает в скинкере ничего или марка проплатила статьи, человек она неглупый и хороший, но недавно их сайт заявил что не делает платных статей. Вобщем очень странный случай, но потом она все-таки начала честно писать что это за дрянь эта своротка, но где-то полгода после того как все в Москве (и не только) зту дрянь уже купили 🙂 и теперь наверно думают — так вот они какие кислоты в уходе. Я использую в регулярном уходе 20% гликолевой и 6% салициловой, у меня нет проблем с кислотой, ожогов, красного лица и висящих к вечеру шмотков кожи нет. Это норма. Это я не вам лично, вы девушка продвинутая, а просто в обще-образовательных целях, вдруг кто еще столкнулся.

            • Июль 20, 2015 / 18:38

              О, буду знать, но у меня кожа хорошо реагирует на кислоты, когда начинается гормональное обострение просто мажусь авен кремом с кислотами, а сыворотка, так чтобы не пропадала иногда достаю, но у меня минька, я как-то не решилась купить, тк все же из всех сывороток мне только гидракул понравилась и то с оговорками.
              В уходе я сейчас с кислот перешла на витамин С и мне больше результат нравится

        • Ellice
          Март 3, 2017 / 09:10

          Вряд ли вы прочитаете мой комментарий спустя столько времени, но я его всё же оставлю. В прошлом году было время, когда я подсела на бьютиинсайдер. В одном из постов наткнулась на очередную статью об уходе одного из инсайдеров. Уход был недешёвый: то ли Вальмон, то ли Ла Мер. У автора полный восторг. Ладно, как говорится, ничего не предвещало. Выписала себе в блокнотик названия средств, даже погуглила цены, других отзывов к тому времени не было. Открываю другой пост того же автора, написанный через месяц. Автор писала о каком-то средстве декоративной косметики и так между строчек обмолвилась, что она не может показать какой-то продукт декоративки, потому что у неё лицо обезвожено, плюс его обсыпало (из-за стресса), плюс кожа сейчас тонкая, поэтому ей пришлось делать чистку и биоревитализацию (вроде, но что-то колющее точно). Я так кофеем и поперхнулась. У меня очень смешанные чувства остались. Не хочется думать, что меня откровенно наё… обманывают по поводу действия средств. Возможно, девушки просто купаются в мире бьюти и всё используемое у них вызывает искренний восторг просто по факту использования

  2. Июль 16, 2015 / 12:41

    Наверное, я сама наивность — но я правда до сегодняшнего поста думала, что фотографии до/после в глянце в статьях типа «Проверим на себе на эффективность» всё-таки настоящие, иначе чем они отличаются от тех, что в рекламе? Правда, меня это нисколько не сподвигало бежать и отдавать деньги за чудо-процедуру, просто радовалась, что кому-то так здорово помогло 🙂

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 13:28

      Глянец живет с рекламы и разного рода партнерских договоренностей. Если уж даже блогерами пишут «мы вам пришлем банку. а вы напишите отзыв, да покрасивше», но что уж тогда в глянце. Наверняка желуди те же, только енотов больше. От того, что рубрику называли «тест», она священной не станет, конечно. Но всему должен быть предел, я считаю.

  3. Grand_Damme
    Июль 16, 2015 / 17:25

    Это Россия, детка !)))

    Мне как то довелось поработать немного маркетологом-разработчиком косметических ср-ств для крупной российской компании. Пошла ради развлечения и новых ощущений, офис находился в 5 минутах езды от моего дома.

    Гендир всегда орал на меня, что потребитель по определению ЛОХ и нечего выдумывать, единственное во что вкладывалась фирма так это в дизайн этикеток и упаковок, правда после моего ухода они зачем то вдруг стали использовать мою концепцию этикеток, но опошленную вкусами хозяина 🙂

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 17:38

      Это не только в России, а везде, где есть деньги 🙂
      Видишь, как ты окунулась в мир прекрасного! Интересно, жена/мистресса гендира тоже считает, что потребитель ЛОХ? )))

      • Grand_Damme
        Июль 16, 2015 / 18:04

        я бы сказала вляпалась по собственной инициативе! )))

  4. Grand_Damme
    Июль 16, 2015 / 17:28

    Аааааа, а статья то в Аллюре, просто какая то провинциальная переработка 50-ти оттенков серого!!! :)))

    ««Будешь красить лицо тоналкой, ковырять прыщи и пороть отсебятину – выгоню!» (с)

    Боже, вот он высокий стиль современного российского глянца!

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 17:40

      Ага, мой взгляд тоже застрял на этой доминатриксовой фразе 😀 Не давать пациентам акне 4-й степени «тоналку» — а может лучше выпороть таких психологов-косметологов? Ну или научить их где «тоналки» для дерматологии продаются, пусть уж вникают.

      • Grand_Damme
        Июль 16, 2015 / 18:10

        нам блогерам надо запомнить эту фразу и потом как что «А то выгоню из блога!» 🙂

        • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 18:14

          Ты что! Мне недавно сказали «госпадя, та где б ты была без комментаторов!» (ну читала наверное эту драмммму))

  5. Июль 16, 2015 / 18:25

    Мы с Вами, грубо говоря, коллеги (работаю бильд-редактором в СМИ, а портреты делать и ретушировать мое горячо любимое хобби) и конечно рекламным «до» и «после» я не верю. Ну то есть я понимаю прекрасно, что это просто экономически невыгодно и фактически неудобно устраивать две съемки с интервалом в месяц, например. Больше всего я «люблю» фото на сайтах клиник, которые делают в один день просто при разном освещении, даже не парясь с фоторедактором. На «до» на лицо все брыли и носогубные складки, потому что при медицинском свете с потолка они и у нимфы появятся, а «после» они типа исчезли, хотя на самом деле фото просто сделали с беспощадной вспышкой. Вот это натуральное неуважение к потенциальным клиентам.
    Верю только фото на косметисте и в некоторых блогах.

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 18:27

      Даша, мы на ты вроде переходили? Нет еще? ))
      Да, фото при разном освещение — это тоже мое любимое. Раз — и есть носогубки! Два — и нет носогубок! 🙂

    • bingom
      Июль 20, 2015 / 20:15

      Да и в блогах тяжело соблюсти. Правдивые фото до-после каких-то процедур, не дающих моментального эффекта и без проф.фотооборудования, особенно если они сделаны по-честному, ко всему прочему еще и малоинформативны. Драматические изменения в кажущейся носогубке или подобранных брылях на фото относительно молодой женщины бальзаковского возраста могут быть различимы после пластики разве что. Остальное все можно рассматривать с лупой и развитой фантазией и желанием верить или наоборот -не верить.

  6. Алина
    Июль 16, 2015 / 19:35

    Ааааа, какая прелесть )) Это же работа доктора Хачатурян, врача-дерматолога в 5ом поколении ))) Она очень известна на просторах интернета. Если я не ошибаюсь, Тийна писала про одну её статью или статью ее дочери, которая тоже в этой клинике работает.
    Ты погуглили её. Там такие шедевры, «тональные вызывают парниковый эффект», » смесь консервантов» вообще чуть ли не убивает кожу. Надо только болтушки её приготовления и диагноз ставится на аппарате, считывающего нарушения магнитно-колебательных волн. Во как! Ты сидишь на стуле, а аппарат тебя сканирует 😉
    А по теме Фотошоп и журналы. Я ничему не верю ))) Как у нас говорят, я не верю ни одной статистике, которую я сам не сфальсифицировал. Так и по теме, я не верю ни в один результат, который не видела своими глазами ))))

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 21:42

      Что-то припоминаю, это ж у Тийны про нее было «на запах нутряного сала с персиками мчались братья Орловы»? Я тогда умерла просто )))
      Хорошо аппарат хоть ТЕБЯ сканирует, а не ФОТО твое. Ну может еще доработают )) Я вообще на резонансный анализ как-то порывалась тут у себя сходить. 100 евро, анализаторша такая на цыганку похожа. Так и не пошла пока ))

      • Алина
        Июль 17, 2015 / 14:07

        Да точно, там был очаровательный рецепт крема из сала с розами )))) я тогда по полу от смеха каталась. Да вообще все интервью этого доктора хорошо поднимают настроение. )))
        Я не врач и не физик, поэтому даже не представляю, как этот резонансный анализ работает. А цыганка — это ж хорошо. Если аппарат подкачает, то она может по руке рассказать, что чему, и карты разложить )))
        Но что-то я смутно припоминаю, что лет 10 назад я тоже на такой «анализ» ходила. Мама заставила ))))
        Кстати, у меня такое ощущение, что на фотографии «после» форма лица какая-то другая. Может она просто похудела, конечно. Но чем я дольше смотрю, тем больше мне кажется, что там что-то не то ))))

        • Катя Ninfeo Июль 17, 2015 / 19:00

          «Если аппарат подкачает, то она может по руке рассказать» — хахахахаха! 🙂

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 21:44

      Бррр, так и вижу, как рекламные клетки разрастаются )))

  7. Елена
    Июль 16, 2015 / 21:12

    Простите, а мне одной кажется, что все расписанное там «лечение» просто за гранью добра и зла? Это у Тийны был тэг «запуклите это немедленно», кажется. Глаза выпадают от удивления. На этой первой из трех по списку пациентке только ядерную бомбежку не испытали, остальное все было

    • Катя Ninfeo Июль 16, 2015 / 21:48

      Елена, я вот по лечению не знаю, не врач. Но много анализов, и мезо, и лазер, и всего много, да.

  8. Юля
    Июль 18, 2015 / 08:29

    А у меня сейчас на подыхающем домашнем компе уже час рендерится видео файл с ретушью большой попы и исправления косяков визажиста, так что если что- одна из студий по видео ретуши любой сложности у меня дома)))) только комп тупит! )

    • Катя Ninfeo Июль 18, 2015 / 08:30

      Хаха, какая прелесть ))) У меня было много поп, но только фото. Интересно, а в какой это ты программе?

      • Юля
        Июль 23, 2015 / 06:42

        Это не я, это муж.Там нет конкретной программы)) Целая магия из нескольких) Вот, глянь https://vimeo.com/116036731 но тут гладких поп, прыщиков , морщин и мейков до и после нет. Никто не хочет видеть себя «до» , а некоторые вообще не догадываются , что их ретачили.

        • Катя Ninfeo Июль 24, 2015 / 08:31

          Юля, обалдеть! Так интересно! Положила твоего мужа, т.е. канал, в закладки 😀

  9. Июль 18, 2015 / 16:15

    Давно уже не читаю глянец, ад вообще, не стоит его воспринимать как руководство к действию. Глянец для меня стал чем-то вроде вдохновителя и библиотекой красивых картинок. На «до» и «после» лучше смотреть в медицинских журналах, я надеюсь, что туда пока еще фотошоп не добрался.
    Я думаю, что в блогах уместен некий легкий фотошоп для коррекции света и тени, и цветового баланса. Именно поэтому мы и идем в блоге, потому что там можно увидеть реальные результаты и поговорить с опробовавшим человеком. Иначе какой в блогах смысл?

    • Катя Ninfeo Июль 18, 2015 / 19:22

      Ох, я тоже надеюсь, что до медицинских не добрался ))
      Блоги сейчас есть и очень глянцевые, конечно, разные есть, но за реальными отзывами и результатами точно не в журналы идти надо!

    • bingom
      Июль 20, 2015 / 20:18

      А фото в мед.журналах специалисты тоже ставят под вопрос довольно часто. Не по соответствию реальности, а по информативности

  10. Июль 20, 2015 / 09:03

    Я до и после своим-то не верю сильно, тк у меня носогубки то лучше, то хуже, а уход в целом сильно не меняется))) А чужим так вообще
    Плюс всегда есть чудесная сила макияжа и правильного света, у меня поры огромные, но на большинстве фото этого не видно))) даже без фотошопа

    • Катя Ninfeo Июль 20, 2015 / 15:25

      Носогубки совершают колебательные движения ))) в зависимости от света и степени усталости. Многие кидаются на филеры, когда надо просто отдохнуть и «поднять» лицо.

  11. Июль 20, 2015 / 12:43

    вот жеж какашки! Прямо слов цензурных нет =)

    Хорошо, что есть те, кто может так подкопаться и развеять обман… Еще бы ткнуть их!

    пысы — я часто делаю в одном посте и «до»и «после», блин, я странный блогер =)

    • Катя Ninfeo Июль 20, 2015 / 15:27

      Ну вот я виртуально ткнула )) Хотя что им, господи, как было так и будет всё.
      Ты отличный блогер!

  12. terra
    Июль 20, 2015 / 23:08

    Кстати, я тоже пкогда читала именно эту статью, даже как совершеннейший дилетант в этой области, и то поняла, что это беспощадная и непрофессиональная ретушь. А прочитав, что она ещё и тоналки таким тоном запрещает, и такие цены выставляет, совсем смешно стало. Особенно повеселил момент, что она вылечела половину московского бомонда. Это мне сразу напомнило рекламу «водородной» воды от ведущих и не очень российских звёзд. Особенно на фоне того, что зарубежных ссылок на эту воду нет, и вся сама подобная идея вызывает хохот.
    Извините, что так налетела, комментирую впервые, но почитываю вас давно и периодически.

    • Катя Ninfeo Июль 20, 2015 / 23:18

      Спасибо за комментарий, terra, высказывайтесь, конечно. Интересно, что и вы ретушь заподозрили. Я читала про водород, это вообще какая-то западная придумка (хотя в России профессор один ее вроде толкает), но я вот все жду когда с паспортом покажут 200-летнего молодца, тогда и выпьем 😀
      PS Спасибо, что читаете блог!

      • terra
        Июль 21, 2015 / 14:37

        Вообще-то ретушь я заподозрила на этих фотографиях, потому что обозначенные проблемы пациентки на первой уже фотографии были мне неочевидны, я видела пигментацию и рельеф, которые либо были сглажены на второй фотографии фотошопом, либо просто замазаны каким-нибудь бб-кремчиком, но особенно меня смутили губы, шелушинку без вас я бы не заметила, а вот то, что губы выглядят одинаково, казалось мне фантастикой, потому что даже мои губы, «переносящие» внимательный уход, с одной и той же помадой, редко выглядят точь в точь одинаково в разные дни. И ещё смутила причёска. Возможно и существует дамы, которые просто вытянутые волосы (я имею в виду отсутствие уложенной причёски, даже если это и всего лишь конский хвост, короче, просто распущенные) носят каждый раз с разным пробором. Именно такие вещи выглядят всегда особо нарочито для меня в подобных «до и после». Но, возможно, я и не права.
        А про водород вроде как японцы насочиняли. Очень смешно, что самый летучий водород никак не может испариться из алюминиевого пакета. Инженеры автомобильных жвигателей, видимо, не в курсе, что всё так просто, и не мучились бы)

        • Катя Ninfeo Июль 21, 2015 / 15:26

          Вы ничего не понимаете, это же СТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ водород! ))))))

  13. terra
    Июль 22, 2015 / 11:48

    Бгг, точно, мне и невдомёк)

  14. kavalerievna
    Июль 29, 2015 / 00:31

    Катя, мы как-то с тобой обсуждали и безрезультатно азиатскую систему ухода ) Я тут нашла один корейский сайт, думаю, тебе будет интересно почитать http://fiftyshadesofsnail.com/

    • Катя Ninfeo Июль 29, 2015 / 21:13

      Ой спасибо, я на прошлой неделе сидела как зачарованная читала про улиток и прочие ферменты, а тут ты с такой ссылкой )))

  15. Август 6, 2015 / 16:11

    Н-да, везде работают хитрые девАчки. Я с лайтрумом только недавно. Ибо посыпало после отпуска и здоровья сильно, а летние коллекции показывать надо. Чего ж из-за стрелки на глазах или помады выставлять свои неприглядные фото с забитыми порами. Но суть не в этом. Я все же за здравую ретушь: белки, блеск зрачкам, убрать лишние покраснения или волосы. И то все для мейка. Правда о средстве сохранена и самой приятно посмотреть.

    Писала пост об отбеливающей сыворотке, выставляла оригиналы фото (тогда еще не скачала прогу), и то, 20 раз присматривалась, не одна ли я вижу разницу.

    Но такой грубый обман вызывает просто фу. Получается три стадии: обещающий мега-чудеса релиз, само наличие рекламы средства в профильном журнале, и якобы отзыв живого человека, работника этого самого уважаемого журнала.

    • Катя Ninfeo Август 7, 2015 / 14:02

      Если бы они хоть написали «это реклама и драматизация» — то ладно, хотя все равно глупо, зачем драматизировать, когда можно просто текстом расписать?
      Я тоже за здравую ретушь ))

  16. Август 27, 2015 / 19:10

    Я сама долго мучилась, чтобы поставить фото до и после в посте про лазер… ну не видно там ничего объектично! Тока если контраст выкрутить, видно, что пигментация меньше, но не глобально и мне — я-то знаю, где она была:) так шта… а фото в инстаграмах косметологов и клиник — ето ваще финиш и отас — да-да, покажите мне отеки от инъекций, это и есть эффект:( ничему не верю на фотках, хотя ретушировать не умею! свотчи вот люблю:)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *